Unabhängige klinische Studie

Institution: FH Gesundheitsberufe OÖ GmbH

Titel: Auswirkung von dynamischem Sitzen auf die Schmerzentwicklung bei erwachsenen Schmerzentwickler*innen – eine randomisierte kontrollierte Cross-Over-Studie

Untersuchungsobjekt: Dynamischer Ergonomiestuhl Aurelius von Bergardi, herkömmlicher statischer Bürostuhl ohne Bewegungsfunktion

Testpersonen: Die Rekrutierung der Teilnehmer fand von Oktober bis Dezember 2022 statt. Die Studie konzentrierte sich auf Personen mit Schmerzentwicklung im Bereich der Wirbelsäule, insbesondere der Lendenwirbelsäule, des Steißbeins und des Ischias-Nervs. Die Untersuchung lief von Dezember 2022 bis Oktober 2023.

Teilnehmer mussten mindestens 30 Stunden pro Woche im Büro sitzen und zwischen 18 und 65 Jahre alt sein. Insgesamt wurden 39 Personen zum Pre-Screening eingeladen, von denen 13 die Kriterien für die Beobachtung über 16 Wochen erfüllten.

Methodik Diese prospektive, randomisierte und kontrollierte Zwei-Arm-Studie dauerte pro Teilnehmerin 16 Wochen. Jeder Probandin nutzte 6 Wochen einen herkömmlichen Stuhl und 6 Wochen einen aktiv-dynamischen Bergardi-Stuhl, die Reihenfolge wurde zufällig zugewiesen. Zwischen den Phasen gab es eine 4-wöchige "Wash-Out-Phase". Diese Cross-Over-Design-Methode ermöglichte die gleichwertige Nutzung der Daten von 26 Schmerzentwicklerinnen.

Die Proband*innen führten ein Tagebuch über ihre Schmerzentwicklung und psychische Ermüdung. Die Daten wurden an der FH Gesundheitsberufe Oberösterreich und über Online-Umfragen gesammelt.

Primäres Ziel: Untersuchung der Auswirkung von dynamischem Sitzen auf die Entwicklung von Schmerzen im Bereich der Lendenwirbelsäule.

Sekundäre Ziele:

• Untersuchung der Auswirkung auf die mentale Ermüdung
• Untersuchung der Arbeitsperformance
• Untersuchung der Nutzerfreundlichkeit

Aussagekraft Die Studie wurde von einer Ethikkommission genehmigt und wird in einem international anerkannten Gesundheitsjournal registriert. Sie wurde durch Bachelorarbeiten und objektive Bewegungsaufzeichnungen begleitet. Die Studie wurde Ende 2023 abgeschlossen. Die detaillierten Ergebnisse werden noch veröffentlicht, aber die Untersuchung zeigt bereits jetzt eine hohe Relevanz im Segment der Aktivstühle.

Grafiken und Ergebnisse

Schmerzentwicklung Die Studie zeigte signifikante Unterschiede bei der Schmerzentwicklung zwischen dem Bergardi-Stuhl und einem herkömmlichen Stuhl. Während bei herkömmlichen Stühlen die Schmerzen leicht anstiegen, verringerten sie sich beim Bergardi-Stuhl signifikant. Nach sechs Wochen Nutzung waren die tagesbedingten Schmerzanstiege in der Bergardi-Gruppe deutlich geringer, mit einer Reduktion der Schmerzen um 76%.

Mentale Ermüdung Der Bergardi-Stuhl führte zu einem geringeren Anstieg der Müdigkeit während des Arbeitstages. Nach sechs Wochen Nutzung war die Ermüdung um 37% reduziert, was mittlere bis starke Effektstärken* erreichte.

*Effektstärke zeigt die Bedeutung eines Unterschieds in der Praxis.

Arbeitsperformance Die Leistung blieb innerhalb der Konfidenzintervalle stabil und wurde durch die Nutzung des Bergardi-Stuhls nicht beeinträchtigt.

Nutzerfreundlichkeit Der Bergardi-Stuhl wurde als sehr benutzerfreundlich und interessant empfunden. Weitere Forschungen zur Benutzererfahrung sind jedoch empfohlen.